NC与NA的历史渊源及合作中断
NC与NA的合作关系可以追溯到上世纪，其中最著名的时期是1990年至2002年，当时NC以每年4亿美元的格获得了NA的转播权。这段时间被认为是NA化扩张的金时期，迈克尔·乔丹等球星通过NC的平台成为偶像。2002年转播权竞标中，NC出13亿美元不敌迪士尼旗下AC/ESPN的24亿美元报和特纳(TNT)的22亿美元报，导致NC失去了NA转播权。此后近二十年间，NC再未获得NA的常规转播权，仅在2008年和2012年奥运会期间转播过男篮队的。
NC缺席NA转播的商业考量
NC选择不参与NA转播权竞争背后有多重商业考量。首先是成本效益分析，NA转播权格在过去二十年呈指数级增长，NC母康卡斯特可能认为率不足以证明高昂的版权费用。NC频道已经拥有了包括NFL周日橄榄球之夜、英超联赛、高尔夫PGA巡回赛和奥运会等重量级IP，这些赛事已经占据了NC大量的预算和播出时段。NC更倾向于自有版权的联赛，如他们与英超联赛的长期合作关系，这为NC提供了更多内容控制权和商业灵活性。
当前NA转播权分配格局
目前NA的内转播权主要由两大传媒集团掌握：迪士尼旗下的AC和ESpn，以及华纳兄弟探索旗下的TNT。这两家媒体巨头在2014年与NA签署了为期9年、总值240亿美元的转播协议，平均每年26.6亿美元。根据这一协议，TNT每周四晚播出NA，AC则在周末播出精选赛事，ESPN则拥有周一周三周五的转播权。这种安排确保了NA在全美范围内的广泛覆盖，同时也为联盟带来了可观的转播收入。值得注意的是，流媒体平台也在这一轮转播权争夺中崭露头角，NA与(Twitter)达成了短视频和精选直播协议，显示出联盟对数字平台的重视。
未来展望：NC会重返NA转播吗？
随着当前NA转播协议将于2024-25赛季后到期，业内普遍预期新一轮版权谈判将更加激烈。有报道称NA希望将新合同总值提升至每年80亿美元以上，是目前的三倍。面对如此高昂的要，NC是否会重返竞争尚不明朗。一方面，NC环球旗下的Peacock流媒体服务需要内容来吸引订阅用户；另一方面，NC可能更倾向于将有限资源投入到更符合其品定位的项目，如奥运会和英超联赛。值得注意的是，NC频道近年来已经转型为更加多元化的娱乐平台，不仅限于传统赛事转播，这也可能影响其未来的版权采购策略。
流媒体崛起对传统转播模式的影响
数字媒体平台的崛起正在重塑NA转播格局。亚马逊Prime Video、YouTube TV和苹果TV+等科技巨头都表达了对NA版权的兴趣，这可能导致下一轮转播权谈判(预计2025年开始)出现新的竞争者。NA联盟本身也推出了联盟通(NA League Pass)订阅服务，允许球迷直接通过渠道观看，绕过传统电视转播商。这种去中介化趋势可能进一步削弱NC等传统电视网在转播领域的影响力。同时，短视频平台如际版(TikTok)和Instagram也成为NA内容分发的重要渠道，改变了年轻球迷的观赛习惯。
NC长期不直播NA的现象，反映了媒体行业正在经历的深刻。从传统电视网主导到多元平台竞争，从线性播出到点播流媒体，NA转播权的演变既是技术进步的产物，也是商业策略调整的结果。对于球迷而言，虽然失去了通过NC观看NA的选择，但获得了更多样化的观赛渠道和更灵活的消费方式。这一趋势很可能会持续发展，未来内容的分发和消费模式还将继续创新和演变。
NC不再直播NA：传统转播格局的重大转变
近年来，职业篮球联赛(NA)的转播权格局发生了显著变化，其中最引人注目的莫过于全广播(NC)长期缺席NA转播。这一现象背后反映了媒体行业的深刻，涉及转播权竞争、媒体平台多元化以及商业策略调整等多重因素。
相关问答
